El 53% de los dependientes no reciben ayuda económica alguna (Por J. A. Olalla)

Antes existía el timo de la estampita, pero ahora existe el timo de la Ley de la Dependenciia, cuyos autores son el Señor Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España, y su exministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera.

Puedo hablar de este timo pues en Aragón se tarda ahora dos meses en valorar a un dependiente y mi pobre madre no pudo ser valorada, pues falleció antes de su valoración, por lo bien que funciona nuestro gobierno PSOE-PAR.

Mientras es mejor preocuparse de que el Real Zaragoza, tenga un nuevo campo de fútbol, o que en la nueva sede de Gerencia de Urbanismo en las antiguas dependencias del Seminario Metropoliitano, el Sr. Belloch tenga un nuevo despacho de super lujo y se haya comprado un mobiliario de escándalo para las reuniones de los miembros de la Gerencia de Urbanismo.

Tener un dependiente como ha sido el caso de mi madre, que para mi no era una carga, significa tener que ir al sector privado, pues el sector público les importa muy poco o mejor dicho nada los mayores y las personas que no se valen por sí mismas.

En otros países ya hubiera dimitido en pleno el gobierno, pero en nuestro querido Aragón, lo que importa es utilizar la política en beneficiio propio y servirse de ella para vivir bien.

En España debe de comenzar una nueva regeneraciòn en el mundo de la política en la que los ciudadanos veamos que los políticos están a nuestros servicio y no a su propio servicio, y desde el pCUA debemos de ir por este camino de renovaciión, regeneracón y una vuelta a los valores tradicionales, en los que por ejemplo el esfuerzo personal sea un bien valorado.

Juan Antonio Olalla Gómez.

¿Dónde està la crisis económica? (Por J. A. Olalla)

El pasado sábado 6 de diciembre, día en el que se conmemoraba el 30 aniversario de nuestra Constituciòn, estuve por la tarde en el Corte Inglés del Paseo Sagasta, y estaba abarrotado de gente, haciendo sus compras navideñas, sobre todo en el supermercado donde los carros de compra estaban hasta los topes.

Hoy martes día 9, he estado en el supermercado del Corte Inglés de Sagasta, y ya faltaban productos sobre todo en los congelados de pescado.

Mi preguunta es si estamos en crisis, o es una crisis ficticia o las tarjetas de créditos vuelan, y por lo tanto después de pasadas estas Navidades la mayoría de españoles estarán pagando los plazos de las compras navideñas.

Vivimos cada día más en una sociedad plenamente consumista y derrochadora , en la las personas somos marionetas del mundo económico y en este caso de las entidades financieras, los bancos.

¿Qué ocurrirá a partir del 2 de enero de 2009 en nuestra querida España?

Mientras se derrocha en estas Navidades, muchas personas están en el paro o son contratadas para estas fiestas por las empresas de trabajo temporal, que al final de la campaña navideña, engrosarán laa listas del paro en el país de la Unión Europea, que más crece el paro, gracias al buen gobierno de España de Rodríguez Zapatero y de su ministro de economía Pedro Solbes.

Si es que realmente existe crisis económica, sólo desde la iniciativa privada y me estoy refiriendo a que hay que ayudar a las pequeñas y medianas empresas y al pequeño y mediano comercio que son los verdaderos motores de una economía sólida, y los bancos y las cajas de ahorro deben de apostar por ayudar a estos sectores y a los autónomos, para que España vuelva a ser lo que en economía consiguió el Partido Popular cuando gobernò entre 1996 y 2004.

Juan Antonio Olalla Gómez

OPINIÓN: De butacas y menús (Por Mike Sala)

Pedir moderación y sensibilidad a la clase política es como clamar en el desierto. Y es precisamente en la política donde más y mejor se cumplen los tópicos populares. La gente tiene la percepción general de que los políticos son mangantes y prepotentes, y parece que los hechos se empeñan en corroborar dichos tópicos.

Mientras algunos alcaldes se ponen de acuerdo para salvar la cuenta de resultados de Audi y otros tantos dirigentes autonómicos abren “embajadas” y colocan a familiares y amigos, miles de autónomos y empleados se ven en la calle a diario y los servicios sociales se ven desbordados por tantas peticiones de ayuda.

Poco les importa a estos personajes públicos la sensación de angustia e impotencia que dejan en la ciudadanía cada vez que se destapa un nuevo caso de “malgasto” público. Ya sea porque se creen impunes, dado que los acontecimientos les dan la razón en eso, o ya sea porque cuentan con que el revuelo dura unos días y todo se olvida después, el caso es que el despropósito de esta “casta superior” a la hora de gestionar el dinero de todos es notorio. En cualquier caso, un escándalo tapa a otro, y así, hasta el infinito.

Como en otros problemas diferentes, también fallan los cimientos. Cuantas veces he oído contestar a algún conformista, cada vez que ha surgido este debate, que “para que se lo lleven otros, que se lo lleven estos”. Este conformismo de muchos parece que da autoridad a estos saqueadores de lo público. No se trata solo de meter la mano en el cajón y llevárselo a casa. Es que también se dilapida a manos llenas en nombre de la dignidad del cargo y de la representatividad de la comunidad.

En Zaragoza, como en tantas otras ciudades y pueblos, los dirigentes del ayuntamiento no son una excepción. Ahora que Zapatero busca desesperadamente una silla para la próxima reunión del G 20 y tantos, ya podemos sugerirle que pase por aquí a recoger una, que se la prestamos.

Los ediles de la ciudad han decidido gastar 96.590,88 € de los contribuyentes en comprar treinta y seis sillas de diseño italiano. O bien, si se prefiere, van a dedicar 2.683,08 € por silla, para acomodar las posaderas de los elegidos por el pueblo. La excusa para este dispendio es amueblar una sala institucional, y el comentario de descargo es que no se ha llegado al presupuesto asignado para esta operación. Así que aún debemos sentirnos agradecidos, porque esta pandilla de manirrotos estaban dispuestos a pagar unos 300 € más por cada butaca. Porque, atención; no solo han ahorrado un dinerito. Es que en realidad estamos hablando de butacas; no de sillas. ¡Ah, claro…! Siendo así…

Pero que no se diga que El Republicano Digital siempre escribe en contra de la clase política. Lo mismo que veo un fallo, también me gusta reconocer un acierto, Y con los políticos aragoneses siempre tenemos una de cal y otra de arena.

En estos días se ha comentado mucho el precio de los menús que pagan los diputados de las Cortes de Aragón en el comedor del Palacio de la Aljafería. Andamos todos un poco revueltos con este asunto. Y muy confusos.

Hay quien cree que la comida se la paga cada diputado. Yo, que me he vuelto muy mal pensado con el paso del tiempo y conozco algo del funcionamiento interno de los partidos, creo más bien que, o es el propio partido de cada uno el que paga dichas comida, o es la propia DGA quien se hace cargo del gasto. O lo creía así hasta hace unos pocos días, cuando oí en el programa local de la COPE los menús de que disponen los diputados.

No eran menús tan sencillos como los que se puede permitir a diario cualquier trabajador que tenga que comer fuera de su casa. Había salmón, entrantes de embutidos, solomillo y otras delicadezas. Y pagan menos que cualquier currante que tenga que comer en un bar de los que te sirven por 9, 11 o 13 Euros de promedio, según el tipo de establecimiento y la zona de la ciudad.

En el restaurante del Palacio de la Aljafería el menú para los diputados cuesta… 3 Euros. Pero solo para los diputados. ¿Cómo se justifica esto? No tengo ni idea; y prefiero que no me lo expliquen, no sea que vayamos a empeorar las cosas. Me quedo con la impresión de que son unos auténticos privilegiados, a los que hay que respetar su poder adquisitivo, sus privilegios y sus prebendas. Y además, tener que aguantar a más de uno, con esa actitud de “No sabe usted con quien está hablando” que muestran a diario. Es lo que tiene mantener a una clase política que gobierna de facto el país.

El día que en España aprendamos de una vez que votar al más preparado es mejor que votar a al más simpático, quizás nos demos cuenta que ellos están para servirnos y no para servirse. Pero para eso, los partidos deberían fomentar que llegaran a los altos cargos los más preparados, no los que mejor descalifican, los más peloteros ni los más… trincones.

OPINIÓN: España abre las puertas a la Recesión (Por Gunther Zevallos)

Siempre que se realicen reformas económicas para mejorar la capacidad productiva del país, abandonando las políticas intervencionistas de demanda, y si el escenario macroeconómico mundial es favorable, la crisis económica española podría durar de dos a tres años. El Gobierno, busca culpables de la crisis en la política económica estadounidense, y en aquellos «antipatriotas», que osan hablar de los problemas de la economía española.

La crisis económica española podría durar de dos a tres años, siempre que se realicen reformas para activar la capacidad productiva del país y el escenario macroeconómico mundial no empeore. Hay que decir, sin embargo, que el origen de la crisis económica no proviene exclusivamente del exterior como consecuencia de la elevación de los precios del petróleo y las materias primas, y menos aún, se puede trasladar toda la responsabilidad de la crisis a las hipotecas subprime y al sector financiero estadounidense. La crisis, tampoco puede estar causada por la pasada política de expansión de la liquidez emprendida por el BCE, ni su posterior restricción monetaria y elevación de los tipos de interés, después de que éstos descendieran a niveles nunca antes vistos; como tampoco se puede culpabilizar de la situación a los analistas económicos, por revelar la situación económica actual, y originar, según algunos representantes del Gobierno y algunos keynesianos acérrimos, una crisis de confianza de los consumidores y empresarios.

La crisis que amenaza convertirse en recesión es una crisis anunciada, a consecuencia de la mala planificación de la política económica y la desafortunada actuación en materia de política fiscal e impositiva, dedicada a alentar la demanda interna de la economía, aún a costa de empeorar las cifras de nuestra balanza comercial. Esta es la segunda vez que un Gobierno socialista (la primera fue con el Gobierno de Felipe González en 1993), es incapaz de equilibrar las cifras de nuestra balanza comercial, y por cuenta corriente; y probablemente, también sea la segunda vez que la economía entraría en recesión técnicamente de cumplirse todas las previsiones, siempre que no estemos ya en recesión, cuestión que se conocerá sólo cuando se revisen la cifras provisionales de la contabilidad Nacional del trimestre pasado y las del presente trimestre.

Las variables externas que hoy más afectan a la economía española son: la elevación de los precios del petróleo y materias primas, que ha terminado por perturbar la oferta global de la economía (shock de oferta), y, la crisis crediticia y financiera, que ha endurecido las posibilidades de la economía para conseguir liquidez. Sin embargo, la crisis económica española tiene sus propios fundamentos internos, es allí donde se extienden sus raíces más profundas, haciendo más vulnerable a nuestra economía y más allá de los factores anteriormente citados. Si hay que analizar cuáles son las razones de fondo por las que la economía española está atravesando la actual crisis, y el modo tan precipitado de cómo estamos entrando de lleno en la recesión económica, tendríamos que citar los siguientes motivos: la baja productividad de la economía; el elevado endeudamiento externo, originado en las crecientes necesidades de financiación de nuestra economía por el crecimiento de la demanda; el comportamiento especulativo de su sector inmobiliario y bancario, amparado en una legislación que favorece el elevado endeudamiento familiar; y finalmente, en la excesiva dependencia energética del petróleo en comparación con otras economías del entorno.

En lo que respecta a las necesidades de financiación, España lo tiene muy difícil para conseguir liquidez del exterior, y todo ello, debido a que el dinero al que se recurría endémicamente para financiar nuestra economía, ha descendido bruscamente al disminuir la liquidez mundial. Hoy los bancos nacionales y extranjeros ya no se prestan dinero entre sí, pues este es escaso. Sus crecientes necesidades de liquidez no pueden ser cubiertas y sólo les queda frenar el otorgamiento de créditos a sus clientes, lo que podría terminar finalmente en el ahogamiento financiero de las empresas, por la falta del dinero necesario para su normal desarrollo. Los Bancos Centrales de Europa, Estados Unidos, Inglaterra, Japón, Canadá, y Suiza, se han visto obligados a inyectar grandes cantidades de dinero a sus economías a través de sus sectores financieros, con el fin de evitar el colapso, pero estas necesidades de liquidez no parecen tener límites a nivel mundial. Con este panorama económico, España además tiene que competir con otros países por la liquidez internacional, y no le resulta nada fácil. El grado de credibilidad de la economía española en el exterior está bajo mínimos, debido al agotamiento de su modelo de crecimiento y sus problemas estructurales relativos a la baja productividad y competitividad. Así las cosas, para conseguir crédito procedente del exterior, el Estado español tiene obligatoriamente que pagar más intereses que sus países vecinos por sus bonos. En este escenario, la prima de «riesgo-país» del bono español, hoy se sitúa en su nivel más alto desde que ingresó en el euro; es decir, que para conseguir el mismo crédito que nuestros vecinos, tenemos que comprometernos a devolver más en forma de intereses.

Pero, ¿cuál es el motivo por el que España se ha convertido aparentemente en un país menos solvente?. La explicación es muy sencilla, la economía española ha colocado todos los huevos en la misma cesta: el sector inmobiliario. Dedicándose a la economía especulativa, en vez de primar la economía productiva. Y por esta razón, su economía está más expuesta que otras economías a la crisis del crédito. A la economía española le ha sucedido algo muy similar a lo ocurrido a la economía estadounidense, cuando finalmente la burbuja inmobiliaria que fue creciendo durante los años de expansión económica estalló; con el agravante de que en España la restricción del crédito internacional ha terminado por hundir definitivamente al sector, y por extensión, a toda la economía española, que utilizó el exceso de liquidez mundial para financiar su modelo de crecimiento. El origen del problema está en la política económica del Gobierno actual, que apostó por el crecimiento especulativo del sector inmobiliario y de la construcción. No obstante, tanto los gobiernos del PP como del PSOE debieron haber legislado para poner límites y restricciones al crédito fácil, con el fin de impedir la especulación, y no lo hicieron. No se trataba de poner barreras al mercado inmobiliario y financiero, pero sí de regularlo para evitar la crisis que actualmente estamos viviendo. Además, no se ha sido lo suficientemente prudente como para cambiar de modelo de crecimiento en su momento. Que el presidente Rodríguez Zapatero, y sus ministros, digan ahora que ningún experto sabía lo que podía ocurrir, es una de las mayores falacias del Gobierno actual. Ninguna de las sugerencias de los muchos de los economistas, a los que ahora llaman «antipatriotas», que advertían de los riesgos para la economía fueron tenidas en cuenta.

Apoyar los pilares del crecimiento en la construcción y no en las necesidades reales de la economía, no ha sido el único error. Habría que comprender, de una vez y para siempre, las graves consecuencias que para la economía puede tener la aplicación de políticas fiscales expansivas de incrementos del gasto de consumo público, así como el que la economía se apoye excesivamente en el sector público. Lo que hay que hacer es animar a las empresas a competir incentivando su productividad, a través del desarrollo tecnológico, la innovación y, fundamentalmente, la educación y la formación de nuestros recursos humanos, pero, al mismo tiempo, hay que regular los excesos del mercado, entre otros el financiero. Además, hay que animar el ahorro interno y no penalizarlo, para dar cobertura real a las necesidades de liquidez en vez de recurrir al endeudamiento externo. Para el liberalismo moderno y reformista, los mercados sólo son libres en la medida que contribuyan al crecimiento productivo y no al especulativo, y en la medida que repartan mejor sus beneficios sobre toda la economía, y no sólo sobre unas pocas empresas o sectores privilegiados.

OPINIÓN: El Cinismo de los gobernantes (Por Mike Sala)

La política nos ofrece habitualmente espectáculos vergonzosos.

Vergonzosos porque los protagonistas de estos espectáculos, que no son políticos por obligación, pasan por ser servidores públicos cuando lo cierto es que están ahí para servirse de lo público. Vergonzosos, porque los casos de corrupción, de clientelismo, amiguismo, nepotismo y otro buen número de “ismos” no son excepciones que confirma una regla. Más bien son la tónica habitual. Y vergonzosos porque, pasado un tiempo, la inmensa mayoría de estos personajes no tienen que responder por las tropelías que han cometido.

Desde hace unos pocos días existe un cierto revuelo en algunos ambientes zaragozanos. Y no es para menos. Al actual alcalde de la ciudad, Juan Alberto Belloch, le desbordan sus propias ocurrencias. Si bien hace tan solo un par de días me extendí sobre sus patinazos lingüísticos, hoy no puedo evitar referirme de nuevo a él y una de sus iniciativas que, incluso dentro de los socialistas zaragozanos, está causando verdadero apuro.

Una vez terminada la Expo, y como parte de ese espíritu histórico que se ha pretendido asociar al certamen, el alcalde Belloch quiere conceder la medalla de oro de la ciudad a todos los que han sido alcaldes desde el establecimiento de la democracia.

Sin contar al actual, cuatro han sido los alcaldes que ha tenido Zaragoza desde entonces. Ramón Sainz de Varanda, Antonio González Triviño, Luisa Fernanda Rudi y José Atarés. Seguramente , a cada uno de ellos se le podría colgar alguna etiqueta con respecto a su gestión, cosa con la que no suelo estar de acuerdo, excepto en algún caso en el que no quede más remedio que hacerlo, dadas las características de su gestión. El primero, Sainz de Varanda, ya obtuvo la medalla a título póstumo. Y el segundo, González Triviño, es el merecido objeto de polémica de estos reconocimientos que saben a componenda y a trágala.

Quienes creyeron en su momento que, muerto Sainz de Varanda, se despejaría esa nube de sospechas y corruptelas que ensombrecía al ayuntamiento y otras administraciones locales, se dieron cuenta bien pronto que todo seguiría igual. O peor.

Triviño llegó a la alcaldía en medio de atroces desavenencias dentro del Partido Socialista zaragozano. Esa fue la única oposición que tuvo en la campaña electoral. El resto de los partidos se mostraron realmente apáticos y faltos de interés por otra cosa que no fuera sus propias luchas intestinas.

Poco tardaron algunas personas del círculo próximo al nuevo alcalde en incrementar espectacularmente sus patrimonios. También se dieron abundantes quejas de presuntas irregularidades en contrataciones y oposiciones al propio ayuntamiento y otros estamentos de la ciudad. Y aún con semejante panorama, Triviño ganó un segundo mandato para la alcaldía.

El resumen de su gestión al frente del municipio se puede catalogar, como dijo ayer en el pleno del Ayuntamiento el portavoz de Chunta Aragonesista, Juan Martín, como el recuerdo de los años oscuros, donde la gestión del consistorio se vio salpicada de escándalos.

Atrás quedaron aquellos años en los que el menudeo de prebendas y golfadas de todo tipo, no solo de aquél alcalde; también de quienes estaban a su alrededor disfrutando de despachos, consejerías y delegaciones, era moneda corriente y, además, nada disimulada. Como pasa casi siempre, ninguno de los que entonces “pillaron” a manos llenas ha rendido cuentas a la justicia. Triviño, seguido irremediablemente por su estela de sospecha, pasó a ser eurodiputado y, fiel a su modo de hacer, acabó teniendo problemas con su propio partido por ciertas dietas y asignaciones que no tuvieron tampoco una administración, digamos, transparente.

El próximo sábado, 4 de Octubre, Triviño recibirá la medalla de oro de la ciudad de Zaragoza, junto a los anteriores alcaldes citados. El Partido Aragonés cierra la boca y no dice nada en contra. No se debe morder la mano que le da de comer a uno, ni meterse en barrizales de los que es imposible salir limpio. El Partido Popular tampoco se muestra particularmente interesado en quejarse sobre el particular, quizás porque sus dos anteriores alcaldes se llevarán también sendas medallas, quizás porque, en anteriores días, Domingo Buesa ha sido galardonado por Juan Antonio Belloch con la medalla de Cronista de la Expo Zaragoza 2008 y no esta por la labor de pagar el favor concedido más polémica.

Para concluir. Antonio González Triviño recibirá su “merecida” medalla de oro, como reconocimiento a lo que sea que Belloch cree que es digno de reconocimiento. Y tanto debe ser el interés en reconocerle algo a este individuo que, por primera vez, y sentando ya precedente, se conceden estos galardones sin el consenso completo de todo el consistorio.

Pocas veces un tópico se habrá ajustado tanto a la realidad como el que asegura que algunos gobernantes están ahí para lo que están, y no para lo que deberían estar. Ustedes ya me entienden.

OPINIÓN: Aragón abre la puerta al expansionismo catalán (por Mikel Sala)

Nunca en la historia moderna de nuestro país se ha dado el caso de que la transigencia haya satisfecho una sola petición de los nacionalistas. Absolutamente todas las pretensiones de los partidos separatistas has pretendido tensar la cuerda de la negociación hasta el límite, sin importarles si la cuerda se rompía o no.

El nacionalismo catalán, excluyente, xenófobo y expansionista, sigue el mismo camino que un día emprendieran otros nacionalismos dentro y fuera de España. El camino de la secesión. Y si para lograr su objetivo final tiene que arrollar los derecho de los ciudadanos, promocionar el odio a lo diferente, inventar la historia o inmiscuirse en el funcionamiento propio de otros territorios limítrofes, no dudará en hacerlo, tal y como viene demostrando desde el establecimiento de la democracia en España y la puesta en marcha del Estado de las Autonomías.

Casi queda ya como anécdota la tradicional inclusión de territorios aragoneses en el “mapa del paisos catalans” que se comenzó a editar a principio de los ochenta en los libros de texto auspiciados y controlados por la generalitat de Jordi Pujol. Aquello era como sentar un pequeño precedente para que toda una generación de niños de Cataluña creciera asociando dicho mapa como algo real. Durante las últimas décadas hemos asistido en Cataluña al arrinconamiento planificado de la lengua castellana y de quienes la hablan, practicado mediante prohibiciones unas veces, y coacciones otras, en instituciones oficiales, centros educativos, clubs deportivos y actividades y festividades sociales. Y siguiendo esta línea de actuación, en connivencia con los actuales gobernantes aragoneses, pretende ahora imponer la enseñanza del catalán como una lengua propia dentro de Aragón y, por tanto, abrir una segunda puerta, para que alguna de las asignaturas del plan general de estudios pueda impartirse también en catalán.

Que partidos secesionistas como Esquerra Republicana de Cataluña o Convergencia i Unió, que solo se diferencian en una supuesta mayor o menor moderación, pretendan abolir definitivamente el castellano de Cataluña por considerarlo extranjero y extraño a su tierra, no deja de ser normal, por muy absurdo que parezca, porque entra dentro de sus idearios xenófobos y embusteros. Pero es paradójico que, persiguiendo el castellano, hablado por millones de personas en Cataluña e idioma oficial según la Constitución, pretendan imponer el catalán en una comunidad autónoma donde el porcentaje de uso es mínimo.

A pesar de semejantes ingerencias intervencionistas, considero mucho más grave que el Gobierno de Aragón, es decir el PSOE y su lacayo “aragonesista” PAR, presenten un anteproyecto de ley que, en sus artículos 37 y 38, dejan abierta la posibilidad de interpretar el catalán como lengua propia en Aragón para, posteriormente, poder forzar la enseñanza en dicha lengua.

Semejante irresponsabilidad política es, además una bajada de pantalones en toda la extensión de la expresión. No puedo llegar a comprender este afán de catalanizar nuestra comunidad autónoma, cuando hemos tenido que soportar durante muchas décadas los perjuicios producidos por el peso catalanista en Madrid, que ha sabido frenar en unos casos, y robar en otros, importantes iniciativas que habrían supuesto para nuestra tierra un despegue económico y social que ha tardado mucho tiempo en producirse.

El anteproyecto especifica además, con toda intención para el futuro, que la enseñanza se impartirá de la forma que indique la Ley de lenguas en Aragón. Un verdadero cheque en blanco para el expansionismo catalán, dado que la referida Ley de lenguas aún no existe.

En definitiva, no solo los intereses de Aragón están en juego. También la identidad propia. Y a no tardar, nuestra propia historia, manipulada y retorcida ya hasta el absurdo en los libros de texto catalanes. Aragón sufre en sus carnes el mal de ser gobernado por un partido centralista que necesita desesperadamente el apoyo de los nacionalistas, mientras que los aragonesistas se preocupan más de no perder la poltrona o el choche oficial, antes que defender a quienes les han votado por su supuesta identidad aragonesista y que, con sus últimos silencios, ha defraudado a tantos de sus militantes.

OPINIÓN: Lenguas de España (Por David Sancho)

Hay un peligro de lo que hablamos....... según oficialmente... según la ley.....
El Valenciano es Catalán, y el Asturiano y el Aragonés es Castellano, según lo que recogen en los libros, la Rae... también los libros recogen que Miguel Servet, realmente era el catalán Miquel Servet o la confederación catalano-aragonesa. Según en los libros de donde y cuando se estudie.

Que el Valenciano es un dialecto del Catalán no hay quien lo dude... pero ojo tampoco es catalán propiamente dicho!

Si lo tomamos a lo grande y reconocemos al castellano como dialecto del latín (que está puesto en tela de juicio), sería como decir que el castellano es latín.... y que hay que saber latín y bla bla bla.

El valenciano es un dialecto del catalán producido fundamentalmente con la unión del catalán y el aragonés en esa zona, de hecho, la mayor parte de la diferencia entre catalán y valenciano es de origen aragonés, sobre todo los vocablos de raiz aragonesa y desinencias y sufijos catalanes. Radica la mayor diferencia en la raiz aragonesa de muchos vocablos, tomados con base en el catalán. Igualmente que el catalán actual tiene muchísmos aragonesismos, y el aragonés muchos catalanismos, debido a la influencia de cercania entre hablantes de esas lenguas.

El valenciano dialecto del catalán. SI. Pero es catalán? Mejor dicho es el catalán que nosotros conocemos, el catalán normalizado que se habla? NO

De hecho.... el catalán es un dialecto del Occitano o Lemosín

Entonces habría que estudiar Filología Occitana???

Y a su vez el Occitano es un dialecto del Latín........


Latin-->Occitano-->Catalan-->Valenciano
Latín-->Gallego

Latín-->Castellano-->Astur/Liones y Aragonés (oficialemente, aunque los escritos en lengua romanica más antigua son en navarro/riojano/aragonés (aragonés o fabla) - glosas emilianenses-

Como pueden ser el aragonés y el asturiano dialectos si son más antiguos, tanto geograficamente, con la reconquistas, los nucleos cristianos en epoca musulmana, como en todos los escritos que se conservan.........

Si bien se piensa o se cree siempre extraoficialmente... que el resto de las lenguas romances en españa tienen el siguiente origen.

Latín-->Aragonés
Latín-->Astur/Liones-->Castellano

Se cree que el castellano nació como dialecto del Astur/Lionés (PONERLO ENTRECOMILLADO Y EN TELA DE JUICIO).

Lo unico es cierto, que el aragonés y el astur-lionés no nacieron del castellano, ya que en todos datos historicos, y en todos escritos tienen años de aparición anteriores.